Condenada una clínica dental a devolver a la viuda de un cliente lo abonado por una ortodoncia que no llegó a llevar 31 de marzo de 2017 Noticias CONSUMIDORES El fallo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, que revoca la resolución del Juzgado de Primera Instancia, afirma la legtimación de la viuda ya que la reclamación de la cantidad es “un genuino acto de administración realizado en beneficio de la herencia yacente y por extensión de los herederos del causante, fuesen quienes fuesen”.
El Juez Civil pierde su competencia cuando se producen actos de violencia de género incluso en caso de sobreseimiento penal 27 de marzo de 2017 Jurisprudencia COMPETENCIA OBJETIVA JUZGADOS El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto por Auto de 15 de febrero de 2017 un conflicto negativo de competencia entre un Juzgado de Violencia sobre la Mujer y un Juzgado de Primera Instancia, en el sentido de considerar competente al Juzgado de Violencia sobre la Mujer aunque el procedimiento haya sido objeto de sobreseimiento y archivado al momento de recepción del auto de inhibición.
El CGPJ plantea especializar a un juzgado de primera instancia por provincia para las cláusulas suelo 09 de febrero de 2017 Noticias CLÁUSULAS SUELO El órgano de gobierno de los jueces considera urgente tomar medidas para hacer frente al previsible aumento de litigios sobre cláusulas abusivas en escrituras hipotecarias como consecuencia de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en relación con las cláusulas suelo. Te informamos de todas las medidas de refuerzo que se plantean.
Un juzgado anula la cláusula de vencimiento anticipado aunque el banco haya esperado hasta el tercer impago 26 de enero de 2017 Noticias CLAUSULAS ABUSIVAS El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sabadell cambia de criterio para valorar la abusividad de la cláusula y considera nulas las cláusulas que prevén el vencimiento anticipado por impago de una sola de las cuotas aunque el banco no actúe hasta el tercer impago. Hoy mismo está previsto que el TJUE sentencie sobre la nulidad de este tipo de cláusulas.
Un Juzgado de Jaén reconoce la nulidad de una cláusula suelo aplicada a una empresa 23 de enero de 2017 Jurisprudencia CLAUSULA SUELO El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Jaén, en su sentencia de 4 de noviembre de 2016, declara la nulidad de una cláusula suelo incluida en un contrato de préstamo hipotecario concedido a una persona jurídica. La juez estima que dicha cláusula resulta enrevesada y no expresa con claridad que no se contrata a "un tipo de interés variable, sino a un interés a tipo fijo mínimo y variable al alza con un techo".
'Dieselgate': segunda sentencia que reconoce una indemnización a favor del comprador 04 de enero de 2017 Jurisprudencia DAÑO MORAL Un Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca ha condenado a SEAT y a la vendedora a indemnizar con 500 euros al comprador por la "zozobra, la desazón y las molestias causadas". Sin embargo no encuentra justificación para que el contrato sea declarado nulo ni resuelto. ¿Cuáles han sido los argumentos?
Primera sentencia que reconoce indemnización al adquirente de un vehículo Volkswagen tras el fraude de las emisiones 27 de octubre de 2016 Noticias Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valladolid condena al concesionario vendedor del vehículo, y al grupo Volkswagen, por engañar al cliente al ocultarle información sobre la instalación en su vehículo de un software destinado a alterar los datos de emisiones contaminantes. Por ello les obliga a indemnizarle con 5.006 euros, el 10% del precio de venta del modelo adquirido.
Cláusulas suelo; aplicación retroactiva de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, del Poder Judicial, por motivos de economía procesal 21 de diciembre de 2015 Artículos doctrinales Cláusula suelo Un Juzgado de Primera Instancia se declara competente para conocer un proceso sobre acción de nulidad de la cláusula de límite mínimo a la variación del tipo de interés aplicable en una póliza de préstamo hipotecario, interpretando al actual art. 86.ter.2.d) LOPJ (Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, del Poder Judicial), utilizando el criterio de economía procesal para que el proceso responda a su fin; la satisfacción de las pretensiones con el mayor ahorro de esfuerzo y coste de las actuaciones.
Acciones de Bankia: buena fe, información precontractual y error (excusable) sobre las cualidades del objeto. Sentencia de 13 de marzo de 2015, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares 12 de mayo de 2015 Artículos doctrinales El presente artículo tiene por objeto analizar la respuesta judicial que ha efectuado el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, respecto de un caso de adquisición de acciones de Bankia, en la Oferta Pública de Suscripción realizada por la entidad financiera, en junio y julio de 2011. Expone en primer lugar los hechos de la Salida a Bolsa de Bankia, que pone en relación con el deber de buena fe e información de la entidad y las consecuencias que su incumplimiento o irregular cumplimiento tienen sobre la validez del consentimiento prestado por los adquirentes de los títulos.
Un juzgado de Catarroja presenta una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE sobre la cláusula suelo del contrato hipotecario 26 de noviembre de 2012 Jurisprudencia Cláusula suelo del contrato hipotecario El Magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Catarroja (Valencia), Manuel Ortiz Romaní, ha dictado una providencia en la que interpone una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un proceso sobre ejecución hipotecaria.
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Palma condena a un médico a pagar durante 25 años la manutención de un niño que nació tras un aborto fallido 28 de mayo de 2012 Jurisprudencia Manuetención aborto fallido El Juzgado de primera instancia número dos de Palma ha condenado a un ginecólogo a cubrir los gastos de manutención de un menor hasta que cumpla los 25 años, porque el niño nació tras un aborto fallido que practicó a la madre.
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.
El Juzgado de 1ª Instancia Nº 73 de Madrid, Premio 2011 a la Justicia más Accesible 14 de diciembre de 2011 Jurisprudencia JUSTICIA ACCESIBLE El Consejo General del Poder Judicial ha otorgado al Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid el premio 2011 a la Justicia Más Accesible por su Proyecto Piloto de Mediación Civil Intrajudicial, una experiencia que ha tenido como objetivo potenciar el acuerdo entre las partes para resolver conflictos en procedimientos civiles.
Un juzgado de Catarroja presenta una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE sobre la cláusula suelo del contrato hipotecario 26 de noviembre de 2012 Jurisprudencia Cláusula suelo del contrato hipotecario El Magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Catarroja (Valencia), Manuel Ortiz Romaní, ha dictado una providencia en la que interpone una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un proceso sobre ejecución hipotecaria.
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Palma condena a un médico a pagar durante 25 años la manutención de un niño que nació tras un aborto fallido 28 de mayo de 2012 Jurisprudencia Manuetención aborto fallido El Juzgado de primera instancia número dos de Palma ha condenado a un ginecólogo a cubrir los gastos de manutención de un menor hasta que cumpla los 25 años, porque el niño nació tras un aborto fallido que practicó a la madre.
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.
El Juzgado de 1ª Instancia Nº 73 de Madrid, Premio 2011 a la Justicia más Accesible 14 de diciembre de 2011 Jurisprudencia JUSTICIA ACCESIBLE El Consejo General del Poder Judicial ha otorgado al Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid el premio 2011 a la Justicia Más Accesible por su Proyecto Piloto de Mediación Civil Intrajudicial, una experiencia que ha tenido como objetivo potenciar el acuerdo entre las partes para resolver conflictos en procedimientos civiles.
Un juzgado de Catarroja presenta una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE sobre la cláusula suelo del contrato hipotecario 26 de noviembre de 2012 Jurisprudencia Cláusula suelo del contrato hipotecario El Magistrado del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Catarroja (Valencia), Manuel Ortiz Romaní, ha dictado una providencia en la que interpone una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un proceso sobre ejecución hipotecaria.
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Palma condena a un médico a pagar durante 25 años la manutención de un niño que nació tras un aborto fallido 28 de mayo de 2012 Jurisprudencia Manuetención aborto fallido El Juzgado de primera instancia número dos de Palma ha condenado a un ginecólogo a cubrir los gastos de manutención de un menor hasta que cumpla los 25 años, porque el niño nació tras un aborto fallido que practicó a la madre.
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.